Bash vs Zsh vs Fish: какой shell выбрать

В прошлом уроке мы установили, что shell — это программа-интерпретатор, и их несколько на выбор. Сегодня — детальное сравнение трёх главных вариантов на 2026 год: Bash 5.3, Zsh (с oh-my-zsh) и Fish 4. Цель — понять, какой выбрать для интерактивной работы, а на каком писать скрипты.

Спойлер: на чём писать скрипты — на Bash (везде работают). Что использовать interactive — выбор зависит от вкуса.

Bash 5.3 — стандарт де-факто

Bash (Bourne Again SHell) — это GNU-реализация Bourne Shell, написанная Brian Fox в 1989. С тех пор развивается командой GNU. Последний крупный релиз — bash 5.3 (июль 2025).

Что нового в bash 5.3 (июль 2025):

• Улучшенная производительность [[ ... ]] тестов;
• Новая встроенная команда wait -n с улучшенной обработкой сигналов;
• Поддержка BASH_REMATCH для multi-line regex;
• Множество мелких bugfix-ов в read, printf, mapfile.

На большинстве Ubuntu 26.04 и Debian 13 у вас будет именно bash 5.3. На macOS системный bash — всё ещё 3.2 (2007 год!), нужно ставить через brew.

$ bash --version
GNU bash, version 5.3.0(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)

Zsh — bash на стероидах

Zsh (Z Shell) появился в 1990, активно развивается. Главная идея: совместимость с bash + улучшения. Большинство bash-скриптов работают в zsh без изменений. Но zsh даёт больше для интерактивной работы.

Главный фреймворк для zsh — oh-my-zsh. Это open-source проект, который добавляет zsh:

• 300+ плагинов (git, docker, kubectl, python venv, autosuggestions);
• 100+ тем (от минималистичных до с цветами и иконками);
• Удобная установка и обновление.

# Установка oh-my-zsh
$ sh -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/ohmyzsh/ohmyzsh/master/tools/install.sh)"

После установки настройка идёт через ~/.zshrc. Плагины — добавление имён в строку plugins=(git docker).

Лучшая тема для DE — Powerlevel10k. Показывает в prompt: ветку git, статус (clean/dirty), Python venv, k8s context, время выполнения предыдущей команды. Настраивается интерактивным wizard за 2 минуты.

Fish — friendly out of the box

Fish (Friendly Interactive SHell) — это третий путь. Главная философия: «должно работать из коробки, без часовой настройки». Никаких oh-my-fish (хотя есть), всё уже встроено.

Пример различия синтаксиса:

# Fish: переменные присваиваются через `set`, не `=`
> set name "Alice"
> echo $name
Alice

# bash/zsh
$ name="Alice"
$ echo $name
Alice

# Fish: функции
function greet
    echo "Hello $argv[1]"
end
greet "Bob"

# bash/zsh
greet() {
    echo "Hello $1"
}
greet "Bob"

Если попробуете запустить bash-скрипт в fish — упадёт почти сразу:

> bash -c 'for i in 1 2 3; do echo $i; done'  # работает (это bash под капотом)
> for i in 1 2 3; do echo $i; done             # фатально, fish не понимает синтаксис
fish: Expected end of statement, but found ';'

Что выбрать для DE

Простое правило:

Конкретные рекомендации:

1. Скрипты — bash. Никогда не пишите production-скрипт на fish (никто кроме вас не запустит). Никогда не пишите на zsh-specific синтаксисе (массивы 1-indexed, word splitting) — на серверах может стоять только bash.
2. Интерактив на ноуте — что нравится. Зейн-вариант: zsh + starship + autosuggestions + syntax-highlighting плагины. Минималистичный: bash + readline + кастомный PS1.
3. На сервере в SSH — bash. Не ставьте zsh на каждый сервер, это лишний шум. Привыкайте работать в bash, чтобы на любом сервере чувствовать себя дома.

Shebang: какой shell запускает скрипт

Когда вы делаете ./script.sh, ядро не знает, что это shell-скрипт. Оно смотрит на первую строку файла — shebang.

#!/usr/bin/env bash
echo "Hello from bash"

#! (sh-bang) в начале файла говорит ядру: «запусти эту программу и передай ей файл как аргумент». Ядро запускает /usr/bin/env bash script.sh, и bash интерпретирует файл.

Разница между двумя вариантами:

Рекомендация: всегда #!/usr/bin/env bash. Это переносимо. Особенно важно на macOS, где /bin/bash — это древний 3.2, а нормальный bash живёт в /opt/homebrew/bin/bash или /usr/local/bin/bash.

$ cat > /tmp/test.sh <<'EOF'
#!/usr/bin/env bash
echo "Bash version: $BASH_VERSION"
EOF
$ chmod +x /tmp/test.sh
$ /tmp/test.sh
Bash version: 5.3.0(1)-release

Подробнее про chmod и executable bit — в модуле 6.

Что точно НЕ работает между shell

Несколько распространённых граблей:

1. Массивы. bash: arr=(a b c); echo "${arr[0]}" (0-indexed). zsh: тоже работает, но zsh array по умолчанию 1-indexed (echo $arr[1]). fish: совсем другой синтаксис set arr a b c; echo $arr[1] (1-indexed).

2. Word splitting. bash: var="a b"; for x in $var — разобьёт на два слова. zsh без setopt SH_WORD_SPLIT — не разобьёт, оставит как одну строку. Это часто ломает скрипты при переносе из bash в zsh.

3. $(< file). bash и zsh: читает файл целиком. fish: не работает, нужно cat file или read.

4. local в функциях. bash/zsh: local var=foo. fish: нет concept of local, нужно set -l var foo.

Когда пишете production-скрипт, тестируйте на bash. Когда interactive — пишите что нравится, но осознавайте, что эти команды не перенесутся в shell-скрипт без переписывания.

Попробуй сам

Узнайте, какие shell установлены у вас и сравните:

$ cat /etc/shells
# Список разрешённых shell-ов на вашей системе
/bin/sh
/bin/bash
/usr/bin/bash
/bin/zsh
/usr/bin/zsh

# Какой у вас сейчас:
$ echo $0      # имя текущего shell
bash

# Переключиться в zsh (если установлен):
$ zsh
% echo $0
zsh

# Назад в bash:
% exit

Сравните, что отличается в подсветке и подсказках. На bash без oh-my-bash подсказок и подсветки не будет. На zsh с oh-my-zsh — будет.

Попробуйте установить starship (модерн prompt):

# Установка
$ curl -sS https://starship.rs/install.sh | sh

# Добавить в ~/.bashrc или ~/.zshrc:
$ echo 'eval "$(starship init bash)"' >> ~/.bashrc
$ source ~/.bashrc

Starship покажет в prompt: текущая директория, git-ветка, статус, активный Python venv, время выполнения.